CBF rebate São Paulo após reclamação do clube por agressão de Jô a Diego Costa

Entidade afirmou que o VAR analisou o lance envolvendo Jô, do Corinthians, e Diego Costa, do São Paulo, durante o clássico, e que "apesar da atuação do VAR não haver sido a mais correta tecnicamente, ainda que ele houvesse apurado o outro fato, chegaria à mesma conclusão"

Jô pode ser punido pelo STJD, que analisará as imagens do clássico entre São Paulo e Corinthians - Rodrigo Coca/Agência Corinthians (Rodrigo Coca/Agência Corinthians)

Por Redação do Esporte Interativo

4 de Setembro de 2020 · 18:13 hs

A CBF rebateu a reclamação do São Paulo sobre a arbitragem ter ignorado e protegido o atacante Jô, do Corinthians, acusado de ter agredido o zagueiro Diego Carlos, do São Paulo. Em comunicado, a entidade afirma que "o fato não caracterizou ação com força excessiva ou brutalidade" e que a arbitragem não ignorou e nem protegeu o atleta do Alvinegro do Parque São Jorge, já que o VAR verificou o lance.

Apesar da declaração da CBF, a procuradoria do STJD indiciou e o tribunal vai analisar o caso do atacante Jô, que pode pegar um gancho de até 12 jogos pelo lance com Diego Costa.

SOBE SOM! Jô discute com Diego Costa durante o clássico: 'Baixa a bola, seu moleque do c...'

Confira os trechos do comunicado da CBF:

"O fato não caracterizou ação com força excessiva ou brutalidade, para justificar a expulsão do jogador. Desse modo, apesar da atuação do VAR não haver sido a mais correta tecnicamente, ainda que ele houvesse apurado o outro fato, chegaria à mesma conclusão, ou seja, a de que não teria havido fato para justificar cartão vermelho, como o fez, mas relativamente ao lance efetivamente checado

Antes, porém, de demonstrá-lo é conveniente, senão até obrigatório que esta Ouvidoria se pronuncie sobre a justa indignação do Reclamante, pois, de fato, a ação do jogador do Corinthians deve ser censurada, por ferir, inegavelmente, a ética e o respeito que deve haver entre atletas, sobremodo profissionais.

A sem-razão do Reclamante, todavia e primeiramente, está em que a equipe de arbitragem nem 'ignorou' nem, principalmente, 'protegeu' a indevida ação do jogador do Corinthians.

Com efeito, tanto o árbitro de campo como o próprio VAR – embora este mereça uma observação à parte – envidaram esforços para detectar o fato. Realmente, pois o arbitro parou o jogo, provocou a checagem e esperou o parecer do VAR. Este, de seu turno, usou as câmeras que lhe pareceram mais adequadas para tentar captar o incidente, mas não obteve êxito, principalmente porque teve sua atenção desviada por outro fato entre os mesmos jogadores.

Não houve, assim, fato 'ignorado' tampouco 'protegido'".

Torcedores do São Paulo faz protesto antes de jogo contra o Bahia